近日，中央纪委国家监委公开通报了10起加重基层负担的形式主义、官僚主义典型问题。其中提到，贵州省毕节市农业生态环境与资源保护站搞过度留痕问题，层层加码索要留痕资料，把痕迹管理搞成了“痕迹主义”，大大加重了基层负担。

“痕迹主义”，顾名思义就是工作中无论做任何事情都得留下痕迹。平时，在工作中注意留下痕迹本是无可厚非的一件事，必要的留痕纪实是复原工作情况的有效手段。然而，从现实看，“痕迹主义”已在基层遍地开花。基层工作过分强调留痕、依赖留痕，使得原来的“痕迹管理”“走了调”“变了味”，本末倒置，偏离初衷。上面千条线，下面一根针，基层工作本就千头万绪，在大量迫切需要时间和精力去解决的实际问题面前，不切实际、一味地事事要求基层“工作留痕”，只会让基层疲于应付。

“痕迹主义”的危害是显而易见的。最直接的就是使基层干部陷入应对各种“痕迹”的要求之中，使得面对“上面千条线”、处在“下面一根针”位置的基层干部分身乏术、不堪重负，进而直接消耗了他们投入具体工作的时间和精力。同时，就像一套“环境卫生清扫档案”也要求有“思想动员会记录”一样，事无巨细地追求“痕迹”并在材料制作上一味强调“齐不齐、好不好、美不美”，也浪费了大量资源，增加了工作成本。最后，过度重视“痕迹”往往导致在推动工作上有名无实、有形无用，材料再精美，如果群众没有获得感，只会影响了政府和干部形象。

痕迹管理并非要完全否定，一旦突破了度，就会适得其反。上级的初衷是通过痕迹管理还原下级工作开展进度、成效等，而且可在一定程度上规范下级工作方式方法，有助于将工作成果及时提炼、总结、推广。但痕迹管理切不可超过度，当痕迹管理过度了，就可能质变成“痕迹主义”。有的干部从“痕迹管理”中尝到了“甜头”，找到了应对的“窍门”，专以留痕为目的应付检查考核，迎检材料“五花八门”“一应俱全”，有的干部只重考勤，花样摆拍，出工不出力，出力不出活.......这些痕迹管理俨然已经成了新形式主义。

“痕迹主义”作为一种新的形式主义，是全面从严治党新常态下必须祛除的一颗毒瘤，从上而下，需对症下药，追本溯源，标本兼治。一方面，要善用“望闻问切”，多以“实绩考量”为主，主动深入基层多看看、多走走、多问问，多看乡村振兴的进展、基层治理的成效、农民的衣食住行。另一方面，上级在制定下发督查考核清单时，切不可眉毛胡子一把抓，贪大求全，而应把握重点，留足充足的时间给基层思考、贯彻落实，而不是逼迫基层不得不将大把的时间用于做表面文章应付检查。

“痕迹主义”的“虚”风，永远吹不倒“实”心的人。基层党员干部要牢牢守住纪律规矩底线，主动适应从严治党新常态，坚持自我，不怨天尤人，不人云亦云盲目跟风，要警惕“痕迹主义”毒瘤，以抓铁有痕、踏石留印的工作作风迎接工作中的新挑战。

（常江）