随着反腐败斗争的持续发力、纵深推进，腐败分子变得更加“小心”“狡猾”“智能”，腐败的手段越发隐形变异、翻新升级，用权谋利的方式从原来“本人在前台”“利用职权为他人直接办事”演变为“隐藏于幕后”“借助职务影响力”“间接为他人谋利”，接受利益输送的方式由“在职时办事收财”“直接赤祼祼收受现金”“一事一清、一单一结”等，演变为“在职时办事离职后收财”“不直接收受财物”“以市场化和民事化的手段变相敛财”“多单统结、期权兑付”等，腐败的形式和手段更加具有伪装性、欺骗性、迷惑性。认定新型腐败和隐性腐败，必须自觉运用“推定”“穿透”“辩证”三种思维。这里重点介绍如何运用“穿透”思维，破解性质辨别难。

为应对权钱交易民事化、利益输送市场化，要善于运用“穿透”思维，强化“工具”意识，认清许多行为实质是“权力变现的工具”“利益输送的道具”“掩饰权钱交易的幌子”，善于揭开表层的虚假面纱。

一是以“民事”为掩饰。比如，领导干部将本人的房产虚假“出售”给请托人，双方没有签订买卖合同，收到“房款”后10余年一直未办理过户、未实际交付房产，此时所谓“卖房”只是双方完成行受贿犯罪的掩饰。

二是以“商业”为掩饰。比如，特定关系人“代理”老板投标项目后，领导干部利用职务帮忙中标，特定关系人收取“咨询服务费”，表面上双方签订合同、交纳税款，但实际上特定关系人除了转达投标信息外，没有实施任何实质行为，所谓的“代理”和“咨询服务费”，只是掩饰权钱交易的道具。

三是以“投资”为掩饰。比如，为输送利益，请托人让领导干部“投资”其即将被溢价收购的公司，并明确若亏损由本人补偿，此种没有任何风险的“投资”，实质是一种完成利益输送的道具。

四是以“合作”为掩饰。比如，领导干部与请托人“合作”，由请托人出资金，本人利用职权提供获利“机会”，双方共享收益，此“合作”中，领导干部是用公权“入股”，“借鸡生蛋”、稳赚不赔，收益来源于请托人的让渡。

五是以“娱乐”为掩饰。比如，领导干部长期邀请请托人打牌，最终获利巨大，表面看收益似乎源自牌技与运气，实则每场牌局领导干部几乎“只赢不输”，而请托人“只输不赢”，双方把打牌当作一种完成利益输送的手段。